У Національному антикорупційному бюро заявляють, що в останній частині розслідування BIHUS.INFO були допущені неточності і маніпуляції, та відкидають звинувачення щодо причетності бюро до покривання оборудок в “Укроборонпромі”.
Про це йдеться у заяві НАБУ, оприлюдненій ввечері 12 березня.
Підкреслюється, що бюро не вповноважене давати довідки про фіктивність підприємства та формувати чи вести перелік / реєстр компаній, які є фіктивними.
“Але НАБУ, як будь-який державний орган, зобов’язане відповідати на запити. Впродовж 2016-2017 рр. державний концерн “Укроборонпром” неодноразово звертався до НАБУ з проханням надати інформацію щодо компаній-контрагентів. Відповіді НАБУ стосувалися виключно тих компаній, про які запитував “Укроборонпром”, – йдеться у заяві.
У НАБУ зазначили, що ТОВ “Оптимумспецдеталь” згадується у 4 листах від НАБУ до “Укроборонпрому”.
Бюро підкреслює, що у жодному з них не спростовується факт того, що компанія займається протиправною діяльністю.
“Натомість наводяться конкретні, документально підтверджені на той момент факти. Ці дані зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом заволодіння грошовими коштами ДП “Харківський бронетанковий завод” (“ХБТЗ”) при постачанні впродовж 2014-2016 рр. запчастин і комплектуючих до бронетанкової техніки.
У антикорупційному бюро зазначили, що у листі від 20.01.2017 повідомлено про наявність протиправної діяльності 4 компаній на підставі акту Державної фінансової інспекції №08-20/13.
“Цим актом протиправна діяльність встановлена тільки у згаданих у відповіді компаній. Підстав відносити до них інші, в тому числі ТОВ “Оптимумспецдеталь”, про які запитувалося у запиті “Укроборонпрому”, на час підпису листа не існувало”, – заявили у відомстві.
“Детективи НАБУ не залишили поза увагою ТОВ “Оптимумспецдеталь”. Про це свідчать листи, надіслані Бюро до “Укроборонпрому” пізніше. У них прямо вказано на ознаки можливої протиправної діяльності цієї компанії”, – наполягають у бюро.
У НАБУ заявляють, що про це йшлося у відповіді відомства на запит журналістів BIHUS.INFO.
“Аби не бути голослівними, ми надали копії цих листів журналістам. Задля об’єктивного подання інформації їх мали би продемонструвати в ефірі програми. Однак, на жаль, журналісти для цих листів у сюжеті місця, чомусь, не знайшли”, – йдеться у заяві.
Крім цього, у НАБУ наполягають, що у переписці фігурантів журналістського розслідування ім’я “Гіві” не може вказувати на першого заступника директора відомства Гізо Углаву.
“У згаданий період (21-31 січня 2017р.) жодних листів щодо згаданих компаній перший заступник директора НАБУ не підписував. Також у цей час він не перебував ані у відрядженні, ані у відпустці, як про це згадувалося у журналістському розслідуванні”, – підкреслили в бюро.
Також у відомстві спростовують твердження журналістів, що “НАБУ нічого не робило у розслідуванні три роки, справа лежала й припадала пилом”.
У НАБУ заявляють, що впродовж 2017-2019 років детективи провели близько 80 процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні за фактом заволодіння грошовими коштами ДП “Харківський бронетанковий завод” при постачанні впродовж 2014-2016 рр. запчастин і комплектуючих до бронетанкової техніки.
“НАБУ не “відсиджувалося”, а ці три роки розслідувало корупцію в оборонній сфері. Вже притягнуто до відповідальності за корупційні злочини в оборонці низку топ-посадовців.
З поміж-них: заступник міністра оборони, начальник бронетанкового управління ЗСУ, керівництво Львівського бронетанкового заводу, держкомпанії “СпецТехноекспорт”, – наголосили у відомстві.
НАБУ також спростовує твердження, що “агент Шевченко спонсорує виправдувальні листи від НАБУ для різних фірм”.
“НАБУ ніколи і нікому не видавало жодних виправдальних листів. І, на відміну від інших правоохоронних органів, не закрило жодного кримінального провадження за викритими фактами корупції в оборонній сфері.
Жоден зі співробітників НАБУ не брав хабарів і для нас підтвердити це законним шляхом – справа честі”, – підкреслили в бюро.
У НАБУ запевнили, що всебічно сприятимуть слідчим ДБР у проведенні розпочатого ними досудового сллідства за фактами, оприлюденими BIHUS.INFO.
- intense_post_subtitle:
- intense_post_single_template:
- intense_featured_gallery:
- intense_featured_image_type:
- standard
- intense_image_shadow:
- null
- intense_hover_effect_type:
- null
- intense_hover_effect:
- 0
- intense_featured_audio_url:
- intense_featured_video_type:
- intense_featured_color:
