Є чотири версії звільнення з-під варти лідера партії “Рух нових сил” Міхеїла Саакашвілі, однак, яка з них відіграла вирішальну роль – важко відповісти.
Таку думку у коментарі сайту “24” висловив директор Центру політичних студій та аналітики Віктор Таран.
За словами політолога, багато політиків прийшли підтримати Саакашвілі приватно, однак ніхто не кликав своїх активістів під Печерський суд. Він вважає, що опозиційні політики зайняли вичікувальну позицію стосовно співпраці з “Рухом нових сил”.
Бо тут була персональна підтримка Саакашвілі, як політик політика, але не було підтримки на рівні політичних сил. Тому, я тут не бачу розбіжностей. Погано прийти, але не прийти – ще гірше,
– так пояснив політолог появу на судовому засіданні щодо Саакашвілі Юлії Тимошенко та Анатолія Гриценка.
Політолог наголошує, що після звільнення Саакашвілі опинився у контраверсійній позиції. На його думку, можна говорити про чотири версії, чому Саакашвілі опинився на свободі: тиск європейських та американських партнерів, суддя дотрималась верховенства права, підкуп судді або звинуваченню не вистачило доказів.
Важко коментувати, яка з причин зіграла основну роль, бо ми не бачили матеріалів справи, – зазначив політолог.
Нагадаємо, 11 грудня, Печерський суд міста Києва відхилив клопотання Генпрокуратури про обрання лідерові “Руху нових сил” Міхеїлу Саакашвілі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Юрій Луценко пообіцяв подати апеляцію.
- dsq_needs_sync:
- 1
