Президент України Леонід Кучма напевно не поставив би підпис під Будапештським меморандумом у його чинній редакцій, якби міг передбачити напад Росії на Україну.
У цьому переконаний колишній посол США в Україні (1998-2000) Стівен Пайфер, який зараз є одним з ключових американських експертів щодо України та співробітником інституту Брукінгса.
Коментуючи дискусію, яка розгорнулася щодо Будапештського меморандуму, Пайфер визнав, що президент Кучма, який поставив свій підпис на цьому документі у 1994 році, а також президент Кравчук, за якого тривала підготовка Меморандуму до підписання, навряд чи дали би на нього згоду, якби припустили порушення документа Росією.
One can also argue US & Ukraine underestimated Russia & did not anticipate Putin. I won’t dispute that. Presumably, had Kravchuk or Kuchma in 1993-94 foreseen 2014, they would not have done trilateral deal or Budapest. 9/20
— Steven Pifer (@steven_pifer) 19 июня 2018 г.
“Можна сперечатися, чи не було з боку США та України недооцінки Росії і не передбачення дій Путіна. І якби у 1993-1994 роках Кравчук та Кучма могли передбачити події 2014 року, вони мабуть не погодилися би на підписання Будапешта”, – заявив дипломат.
Він також наголосив, що Будапештський меморандум не містив жодних безпекових гарантій, і “США дуже чітко дали це зрозуміти українській владі у 1994 році”. Натомість документ містив лише безпекові запевнення – обіцянку не нападати.
“Врешті-решт, вони (Україна) на це погодилися, розуміючи, що їм не запропонують захист американської армії, якщо Росія порушить угоду”, – додав дипломат.
- dsq_needs_sync:
- 1
- dsq_thread_id:
- 6747226843
