КРИВАВИЙ МАЙДАН-3, ПОДАЛЬША ВТРАТА ТЕРИТОРІЙ ТА ДЕФОЛТ: ЗАПИТАННЯ ДО ШАНУВАЛЬНИКІВ ЗЕЛЕНСЬКОГО ПРО МАЙБУТНЄ КРАЇНИ

Менеджер Проектного офісу реформи фінансового сектора за підтримки ЄБРР, експертна платформа НБУ, Катерина Венжик поставила низку запитань до шанувальників кандидата у президенти Володимира Зеленського, які “свідомо голосують за чувака, при якому все, з їх точки зору, однозначно завалиться”. 

Про це вона написала на своїй сторінці у Facebook.

“Гаразд, позлословити, а тепер напишу серйозні багато літер. Тим більше що тема “муляє” вже не перший день.

Весь минулий тиждень різними способами випитувала у шанувальників Зеленського, за що ж вони голосували. Цікавий нюанс, до речі – якщо питаєш в публічному просторі – швидше за все натрапиш на грубість. В “лічку” люди спілкуються набагато спокійніше і конструктивніше. Особисто, в офлайні – так взагалі верх коректності. Не знаю, як це пояснити, нехай психологи скажуть.

Так ось, серед більш-менш логічних пояснень (бо “колективна дуля Порошенку” – це часте, але не дуже логічне) мене особливо зачепило “з ним буде легше демонтувати владу”.

Ну тобто люди абсолютно свідомо голосують за чувака, при якому все, з їх точки зору, однозначно завалиться. “До основанья, а затем” (с)

В ту ж скарбничку відповідь “ну, якщо ми помилилися – ми його зможемо легко змістити і все виправити”.

Так ось, до людей, які голосують з таких міркувань, у мене кілька серйозних (правда серйозних) питань.

1. Якщо ви розглядаєте силовий сценарій (Майдан – 3), то чому ви вважаєте, що Коломойський та ін. олігархи, які згуртувалися навколо Зе проти Порошенка не врахували уроків 2013 року і дозволять розгорнути протест? Особливо з урахуванням явно лояльного до Зе Авакова з його Нацгвардією з одного боку, дивними формуваннями типу Нацдружин з іншого, ну і власне поліцією – з третьої? Чи ви усвідомлюєте, наскільки кривавим може бути силовий сценарій повалення того, кого ви обираєте для демонтажу “старої вертикалі”?

2. Всього пару місяців фактичного безвладдя після Революції гідності обернулися для нас втратою Криму і частини Донбасу. Чому ви вважаєте, що будь-який спалах дестабілізації всередині держави не буде оперативно використаний РФ для захоплення інших територій? Хто буде захищати їх у разі навіть короткочасного безвладдя? Хто прийме командування армією? І, до речі, де гарантія, що армія, ставши в якийсь момент єдиною легітимною і визнається силою в країні, не захоче покерувати сама? Чи розумієте ви наслідки?

3. Ключове питання – НА КОГО ви збираєтеся міняти Зеленського, якщо, припустимо, якимось чарівним чином від нього вдасться позбутися безкровно і без втрат територій? Однією з ключових проблем Майдану 2013/2014 було те, що після повалення влади, ми насправді не змогли запропонувати нікого, хто міг би її замінити. Тому віддали тим, хто був. Були зрозуміло хто – ті, хто були до цього. Це проблема постмодернізму взагалі, про неї геніально каже Олександр Пасхавер, багато його статей та інтерв’ю на цю тему, почитайте.

Більше того – через п’ять років після Майдану ми все ще не змогли нікого запропонувати, саме тому “новим обличчям” української політики став не кращого штибу комедійний актор. Тому що жодного іншого нового обличчя – немає.

Так чому ви вважаєте, що якщо за п’ять років громадянське суспільство не змогло народити нового лідера – воно зможе зробити це за рік-два, які пройдуть до момент остаточного скинення Зеленського в очах навіть найзатятіших його союзників. Кого кликати на царювання то будемо знову? Порошенка?

4. Чому ви впевнені, що парламент, який, по-перше, представляє інтереси рівно тих же олігархів, по-друге навіть в кращому своєму складі (нинішньому) показав катастрофічну непродуктивність, часто некомпетентність і просто пофігізм – зможе ефективно управляти країною? Чому ви взагалі вирішили, що модель парламентської республіки тут буде більш ефективна? І головне – чому ви думаєте, що парламент наповнять нові люди? Звідки вони візьмуться? Ви бачите цих людей зараз?

5. Чи вважаєте ви, що Україна досить міцна фінансово та інституційно, щоб пережити такі експерименти? Чи розумієте, що новий виток держдемонтажа як мінімум тимчасово позбавляє нас будь-якого припливу грошей ззовні, і ми летимо в дефолт з усіма наслідками, що випливають (курс гривні – лише мала дещиця наслідків дефолту). В принципі – чи розглядали ви дефолт як наслідок можливої ​​різкої зміни влади або навіть конституційного ладу?

Питань ще багато. Але ці – основні. І дуже хотілося б почути відповіді. У нас демократія, ттт, і кожен має право на свій вибір. Але хотілося б бути впевненою, що він – усвідомлений”.

ПРЯМИЙ