Депутат Київської облради В’ячеслав Соболєв, внаслідок замаху на якого в грудні загинув його трирічний син, просить передати справу до Головного слідчого управління Нацполіцїї.
Джерело: інтерв’ю подружжя Соболєвих “Громадському“
Пряма мова Соболєва: “Я два тижні домагаюся передачі справи у Головне слідче управління (ГСУ) Національної поліції. Я з великою повагою ставлюсь до тих хлопців, які працюють сьогодні, але в ГСУ мають набагато більше фізичних та технічних можливостей. Я знаю, що керівник ГСУ вже й листа написав на генеральну прокуратуру. Але на сьогодні ми не можемо до них достукатися.
І, як приклад, я вчора дзвонив пану генеральному прокурору, але у відповідь тиша. У мене велике прохання, щоб він почув. У нас у всіх є діти”.
Деталі: Соболєв зазначив, що проводить власне розслідування замаху, в якому йому допомагають “професіонали своєї справи”, з якими він товаришує по 20 років.
“Ми просунулися дуже далеко. Чому ми почали це робити — тому що я не побачив ніяких дій з боку тих людей, які б мали це робити”, – сказав він.
Соболєв також розповів, що батько Юсупа Абуєва — підозрюваного в організації злочину, місцезнаходження якого невідоме — виїхав з України до Австрії, і слідчі його не допитали.
Пряма мова: “Він (Юсуп Абуєв – ред.) один із посередників. Я вам навіть більше скажу — два тижні, поки його батько був у Києві, я намагався з ними зустрітися. Але він уникав зустрічі. Лише коли він виїхав до Австрії, зателефонував мені і сказав: “Ви хотіли мене побачити? Прилітайте до мене”. Та додав, що найближчі пів року не збирається повертатися в Україну”.
Деталі: Соболєви також повідомили, що звернулися до прокуратури, оскільки розцінили як погрози слова адвоката Михайла Іванюка на позивний “Булат” — колишнього представника полку “Азов”, прізвище якого потерпілі називали серед восьми осіб, яким радили пройти поліграф.
За словами Інни Соболєвої, адвокат Іванюка написав їй: “Він готовий на все”.
Адвокат Іванюка Андрій Циганков у коментарі “Громадському” підтвердив факт того, що писав Інні Соболєвій, але за власної ініціативи, без відома клієнта і у зверненні не йшлося про погрози.
Пряма мова Циганкова: “Жодних погроз не було. Я писав для того, щоб прояснити певні моменти щодо проходження поліграфу… Ми не проти проходження поліграфу”.
- intense_post_subtitle:
- intense_post_single_template:
- intense_featured_gallery:
- intense_featured_image_type:
- standard
- intense_image_shadow:
- null
- intense_hover_effect_type:
- null
- intense_hover_effect:
- 0
- intense_featured_audio_url:
- intense_featured_video_type:
- intense_featured_color:
