“Збройна ганьба”: Бутусов розклав по поличках скандал з “оборонкою”

Український журналіст Юрій Бутусов назвав скандал навколо розслідувань Bihus Info про корупцію в оборонній галузі збройною ганьбою країни.

Разом з тим, він підкреслив, що з нього слід зробити вісім важливих висновків, які вплинуть на подальше розслідування. Свою позицію Бутусов виклав на особистій сторінці у Facebook.

Перше, на що він звертає увагу, це той факт, що президент і генеральний прокурор фактично визнали достовірність матеріалів журналістів. Журналіст зазначив, що офіційні органи, сам президент і генпрокурор, нічого не спростовують — а значить, матеріали журналістів достовірні, і дійсно отримані з матеріалів кримінальної справи. Справжність даних “Наші гроші” визнає і “Укроборонпром”. Різниця тільки у висновках, які роблять сторони з цих фактів, підкреслює Бутусов.

Другий важливий нюанс — це визнання президентом відповідальності Олега Гладковського за правопорушення, про які розповіли журналісти. Доказом цього є звільнення заступника секретаря РНБО 4 березня.

Третій висновок зі скандалу, за його словами, стосується структури злочинного угруповання, причетного до корупційної схеми. Бутусов пише, що, судячи з матеріалів з телефону, воно діяло у складі Віталія Жукова, Андрія Рогози і сина заступника секретаря РНБО Ігоря Гладковського. До діяльності злочинної групи міг бути причетний і Гладковський-старший, нинішній директор “Укроборонпрому” Павло Букін, а також ще ціла низка різних посадових осіб.

“Але щоб стверджувати, що в схемах брали участь керівники безпосередньо, — напевно потрібно більше фактів. Все-таки, той факт, що Жуков і Рогоза стали фігурантами кримінального процесу, показує, що вони багато чого робили без всякого відома керівництва “Укроборонпрому” й інших керівників країни. Гладковський-молодший в угрупованні ніе був, судячи з усього, безпосереднім організатором схем, він був потрібен як носій імені тата, щоб робити “дах”, на випадок якраз ось таких розслідувань правоохоронних органів. Шахраї розуміли, що причетність сина найближчого друга президента Порошенка до афери надійно захищає їх від великих неприємностей”, — вважає журналіст.

Четвертий знаковий момент, на думку Бутусова, полягає в тому, що справи проти шахраїв лежали без руху в правоохоронних органах і Національному антикорупційному бюро і не передавалися в суд протягом двох років. Журналіст додав, що, не передаючи справу до суду, правоохоронці допомагали пвтекти Ігорю Гладковському від будь-якої відповідальності, і приховували його причетність до справи. Вся відповідальність покладалася на Жукова, Рогозу і підставних осіб. Хоча дані телефону і пошти Жукова дозволяли висунути звинувачення і проти Гладковського, і проти низки інших осіб набагато раніше.

П’ятий висновок з історії з резонансною справою — це те, що головне звинувачення проти групи Жукова, Рогози і Гладковського кваліфікується не як контрабанда. “Мажори” провернули аферу на Харківському бронетанковому заводі — уклали в змові з чиновниками угоду про продаж запасних частин на завод, які насправді зберігалися на сусідньому складі! Тобто під прикриттям імені Гладковського аферисти нахабно пограбували “Укроборонпром”, державу, завод, армію”, — пояснює Бутусов.

Шостий нюанс, підкреслює він, стосується безконтрольної контрабанди, яку зуміли організувати учасники схеми. Це підтверджує випадок з поставками висотомірів для АН-26. “Укроборонпром” стверджує, що угода була вигідною для держави, але в якому обсязі згадані в сюжеті $300 тисяч готівки потрапили до державного бюджету —інформації поки немає”, — додав Бутусов.

Сьомий підсумок, що випливає зі скандального розслідування — це наявність в Головній військовій прокуратурі принципових людей, які не побоялися дати хід масштабній корупційній справі.

“Не знаю, як звати слідчих Головної військової прокуратури, які посміли відкрити п’ять кримінальних справ проти угруповання Гладковського, Жукова та Рогози, не знаю, хто з них посмів долучити всі дані з телефону Жукова — всю переписку і пошту, до матеріалів кримінальної справи. Але хто б то не був — це люди з характером, які ці сенсаційні матеріали не продали і не знищили, а це гідно поваги”, — вважає Бутусов.

Останній, восьмий, висновок журналіста стосується якості роботи НАБУ в ситуації, що склалася. Бутусов нагадав, що справу з військової прокуратури забрали в НАБУ 1 березня 2017 року. Тобто вся ця інформація була відома НАБУ вже два роки, включаючи всі переписки, розписки і переговори. Але детективи за цей час, маючи такі докази на руках, нічого не зробили, щоб притягнути до відповідальності Гладковського-молодшого і вийти на його високопоставлених покровителів.

“Недоторканні все-таки є? І навіть коли зараз в жовтні 2018 року хтось “злив” матеріали кримінальної справи в ЗМІ, НАБУ як і раніше не робить ніяких заяв про достовірність поданих журналістами матеріалів. Сподіваюся, НАБУ зробить найближчим часом роз’яснення цієї ситуації, тому що подальше мовчання викликає ще більше питань”, — резюмував журналіст.

Обозреватель