Суперечка Путіна і Обами в ООН

Полеміка президентів Росії і США Володимира Путіна і Барака Обами стала одним з головних подій першого дня тижня високого рівня на ювілейній 70-й сесії Генеральної асамблеї ООН. Про це повідомляє УКРОП з посиланням на Sputnik.

Полеміка президентів Росії і США Володимира Путіна і Барака Обами, причому як заочна, так і при особистій зустрічі, стала одним з головних подій першого дня тижня високого рівня на ювілейній 70-й сесії Генеральної асамблеї ООН, яка проходить в Нью-Йорку.

Рівно рік тому з цією ж трибуни Обама поставив Росію в один ряд з такими глобальними загрозами, як екстремістське угруповання «Ісламська держава» і лихоманка Ебола. На цей раз американський президент був більш стриманий в оцінках, але все-таки розбіжності приховати не вдалося. І на відміну від минулорічної Генеральної асамблеї Путін зміг особисто відповісти опоненту – як у своєму виступі, так і на двосторонній зустрічі.

РІА Новини простежили за словесною дуеллю двох президентів і вибрали її найбільш цікаві моменти.

УКРАЇНА І САНКЦІЇ

Промови лідерів США та Росії, які виступали з трибуни Генасамблеї другим і шостим відповідно, багато в чому перетиналися, однак лише по набору тим, а не за оцінками і думкам.

Приміром, обидва говорили про Україну. Обама звично звинуватив Росію в агресії проти цієї країни. «Ми розуміємо глибокі й складні історичні відносини між Росією та Україною. Але ми не можемо прийняти грубе порушення суверенітету і територіальної цілісності будь-якої країни », – заявив американський президент.

Саме тому, за його словами, США та їхні союзники були змушені ввести антиросійські санкції. «Це не через бажання повернутися до холодної війни», – підкреслив Обама і запевнив, що Вашингтон не прагне ізолювати Росію. «Ми хочемо, щоб Росія була сильною, щоб вона разом з нами зміцнювала міжнародну систему», – заявив лідер США.

Російський президент, у свою чергу, звинуватив у нинішній кризі на Україні Захід.

«Спочатку продовжили лінію на розширення НАТО. Для чого, питається? Потім поставили пострадянські країни перед вибором: бути їм із Заходом чи зі Сходом? Рано чи пізно така конфронтаційна логіка повинна була обернутися серйозним геополітичним кризою. Це і відбулося на Україні, де використовували невдоволення значної частини населення чинною владою і ззовні спровокували збройний переворот. У підсумку спалахнула громадянська війна », ─ сказав Путін.

Зачепила російський президент і питання санкцій, які, на його думку, вводяться не з настільки благородними цілями, як декларують США. «Сьогодні мало не нормою стали односторонні санкції в обхід Статуту ООН. Вони не тільки переслідують політичні цілі, але і служать способом усунення конкурентів на ринку », – вважає Путін.

До речі, українська делегація на чолі з президентом Петром Порошенком цих слів не почула. Представники України віддали на виступі російського президента не бути присутнім. Втім, той не образився. «Я не помітив, що президент України не був присутній на моєї промови», – заявив Путін. «Мені в принципі не дуже важливо, щоб були присутні всі без винятку, тим більше ті, кому це нецікаво», – додав він.

АСАД – ДИКТАТОР АБО БОРЕЦЬ З ІГ

Розійшлися президенти і з сирійського питання, який напередодні їх виступів і особистої зустрічі називали в якості теми, здатної поліпшити відносини Росії та США. Однак серйозно просунутися вперед не вдалося. Розбіжності, як і раніше, викликає питання про долю сирійського президента Башара Асада. Останнім часом з’явилися натяки на те, Захід на чолі з США може переглянути свою позицію про необхідність негайного відходу сирійського лідера і вирішить, що готовий з ним говорити. Обама ці надії фактично поховав.

Він з ходу назвав Асада тираном, «які скидає бомби і вбиває невинних дітей», диктатором, який «погубив сотні тисяч життів». З такою людиною розмовляти, природно, не про що. «Реалізм вимагає керованого переходу влади від Асада до нового лідера і інклюзивної уряду, який усвідомлює, що цьому хаосу треба покласти край», – упевнений Обама.

А ось Путін, навпаки, вважає, що Асада треба підтримувати. «Вважаю вкрай важливим допомогти відновити державні структури в Лівії, підтримати новий уряд Іраку, надати всебічну допомогу законному уряду Сирії», ─ заявив російський президент у своєму виступі.

Він пояснив, що підтримка Дамаска тим важливіше, що тільки лояльні Асаду сили і курди зараз реально борються проти екстремістського угрупування «Ісламська держава». «Вважаємо величезною помилкою відмову від співпраці з сирійською владою, урядовою армією. З тими, хто мужньо, лицем до лиця б’ється з терором. Треба, нарешті, визнати, що крім урядових військ президента Асада, а також курдського ополчення в Сирії з «Ісламським державою» та іншими терористичними організаціями реально ніхто не бореться », – підкреслив Путін.

ІГ ЯК НОВИЙ ГІТЛЕР

Різних точок зору президенти Росії і США дотримуються на самі причини виникнення феномена «Ісламської держави». З виступу американського лідера можна зрозуміти, що просто так вийшло. За його словами, ІГ «з’явилося з хаосу в Іраку і Сирії».

Проте Путін воліє пояснювати причини зародження «Ісламської держави» більш прозаїчно. «Само« Ісламська держава »виникло не на порожньому місці. Його також спочатку пестували як знаряддя проти неугодних світських режимів », ─ підкреслив російський президент.

«Лицемірно і безвідповідально виступати з гучними заявами про загрозу міжнародного тероризму і при цьому закривати очі на канали фінансування тероризму, в тому числі за рахунок наркобізнесу, нелегальної торгівлі нафтою, зброєю, або намагатися маніпулювати екстремістськими угрупованнями, ставити їх собі на службу для досягнення власних політичних цілей », ─ додав Путін.

Справитися з цією загрозою, на його думку, можна тільки колективними зусиллями, тільки шляхом створення нової коаліції, яка могла б стати аналогом антигітлерівської коаліції 1940-х років. «Що стосується порівняння їх (бойовиків ІГ) з нацистами, думаю, ні в кого не викликає це подиву. Дивіться, які звірства вони творять, починаючи від обезголовлювання людей, спалювання їх заживо, знищення пам’яток світової культури і так далі. Хіба не напрошується ця паралель? Саме так нацисти і поводилися в свій час », – вважає російський президент.

АМЕРИКАНЕЦЬ В РОСІЙСЬКІЙ КІМНАТІ

Ближче до вечора від заочного спілкування лідери Росії і США перейшли до особистого. Бесіда Путіна і Обами, до речі, проходила в так званої російської кімнаті ООН. Це приміщення для консультацій було оформлено російською стороною, яка отримала право на це від секретаріату ООН на знак подяки за внесення додаткових фінансових коштів на реконструкцію штаб-квартири Всесвітньої організації. Автором проекту виступив заслужений художник Росії архітектор Олександр Конов, який взяв за основу художнього оформлення залу традиційний для російської півночі мезенский орнамент ─ на завісі і дерев’яних панелях, що прикрашають зал.

Зустріч двох лідерів затягнулася: вона протривала майже вдвічі довше запланованого і тривала близько півтори години. Сторонам, судячи з усього, вдалося обговорити багато чого. «Що стосується сьогоднішньої зустрічі, то вона була дуже корисною і ─ що особливо приємно ─ дуже відвертою», – підтвердив Путін по закінченню заходу.

Втім, далі відвертості справа не пішло. Хоча і російська, і американська сторона після закінчення переговорів запевняли, що готові до конструктивної роботи, конкретних результатів не озвучив ніхто. А ось розбіжності, за визнанням президента Росії, нікуди не поділися. «Вони в принципі відомі, тут немає необхідності їх повторювати», – сказав він.

В цілому, за словами Путіна, відносини Москви і Вашингтон переживають не найкращий період. «Відносини між Росією і США, на жаль, знаходяться на досить низькому рівні. Це зрозуміло і без моїх коментарів. Але це не наша ініціатива понизити відносини між Росією і США до такого рівня. Це позиція наших американських партнерів. Думаю, що це погано для наших двосторонніх відносин і для світових справ, але такий був вибір зроблено США », – сказав російський президент журналістам.

При цьому він підкреслив, що Росія завжди готова до розвитку відносин, до відновлення їх у повному обсязі.

Білий дім, у свою чергу, підтвердив, що Обама на зустрічі з Путіним озвучив стандартний набір претензій. Це і те ж питання про долю Асада, та хід виконання Мінських угод щодо врегулювання ситуації на сході України, і ставлення до самопроголошеним Донецькій і Луганській республікам.

Мало не єдине, про що двом лідерам, вдалося домовитися – це переговори між військовими з Росії та США, покликані запобігати конфліктам у ході потенційних операцій в Сирії.

ЗАКОН ДЖУНГЛІВ І РЕФОРМА СБ

Звичайно, минулий день на Генасамблеї далеко не обмежувався російсько-американської тематикою. З трибуни ООН виступили, крім інших, лідери Китаю, Франції, Бразилії, Південної Кореї, Польщі.

Голова КНР Сі Цзіньпін, наприклад, заявив, що його країна не має наміру претендувати на місце одноосібного світового лідера. «Ми всіляко прихильні мирному розвитку, незалежно від подальшої еволюції міжнародного ландшафту, незалежно від того, яким сильним стане Китай. Ми ніколи не будемо йти шляхом гегемонії, експансії або насадження сфер впливу », ─ підкреслив він.

Китайський лідер висловив думку, що міжнародному співтовариству необхідно відмовитися від менталітету, зберігся з часів холодної війни і перейти до теперішнього взаємовигідної співпраці. «Закон джунглів» означає, що слабкі підвладні сильним. Так країни вести себе не можуть. Ті, хто зарозуміло застосовують силу, фактично піднімають камінь, який в кінцевому рахунку впаде їм на ноги », ─ образно висловився Сі Цзіньпін.

Французький президент Франсуа Олланд, в свою чергу, приділив увагу таким темам, як реформа Ради безпеки ООН, ситуація з біженцями в Європі, сирійська криза. Він, зокрема, закликав до розширення СБ і обмеження права вето. «Франція хотіла б, щоб постійні члени Ради безпеки не вдавалися до праву вето у випадку масових жертв. Зі свого боку ми готові не застосовувати право вето в цих випадках », – сказав Олланд.

Він також заявив, що вважає обов’язком Європи приймати біженців, які останнім часом масово прибувають з Сирії, Лівії, інших країн регіону. «Європа приймає біженців, що прибувають не тільки з Сирії, а й з Іраку, Еритреї та Судану. Ця наш обов’язок, оскільки Європа заснована на цінностях, принципах, праві притулку, і бере участь у цій нашій спільній долі, яка об’єднує всі країни Європи. Це не та Європа, яку ми хотіли б, але вона повинна виконати свої зобов’язання. Виконати свої зобов’язання повинен і світ, щоб прийняти біженців », – підкреслив він.