АВТОР: МИХАИЛ ДУБИНЯНСЬКИЙ
7 августа – знаковая для всех нас дата. Десятилетие российско-грузинской войны.
В августе 2008-го рухнул привычный постсоветский мир, живший по Фукуяме и веривший, что вооруженные конфликты между соседями остались в прошлом веке. В августе 2008-го был пройден психологический рубеж, не позволявший применять танки и артиллерию наряду с политическими и экономическими рычагами.
В августе 2008-го выяснилось, что Россия XXI столетия готова использовать не только soft power, газовый вентиль и подкуп коррумпированных национальных элит, но и реальное военное вторжение.
По случаю юбилея будет сказано немало слов о том, что агрессия против Грузии стала прелюдией к нынешней войне. Мы будем вспоминать о тогдашней близорукости Запада и безнаказанности Кремля.
О зле, которое не получило своевременного отпора, было прощено и забыто – чтобы окрепнуть и принести миру новые беды и новые жертвы.
Что ж, все это так. Мировое сообщество действительно не вынесло уроков из российско-грузинского конфликта.
Но возникает и другой, не менее важный вопрос: а вынесла ли Россия уроки из своей победы? И тут стоит вспомнить все составляющие кремлевского триумфа и кремлевской безнаказанности.
Безусловно, поведение Запада во время августовской войны ободрило Москву, запрограммировав будущие акты агрессии. Но поведение Москвы после августовской войны тоже ободрило Запад.
За вооруженной атакой на Грузию не последовало немедленного продолжения.
Россия никого не бомбила в 2009-м и в 2010-м. Не посылала войска на помощь арабским диктаторам в 2011-м. Никуда не вторгалась в 2012-м и 2013-м. Вместо этого Россия заключала с Украиной газовые контракты и Харьковские соглашения, пиарила Таможенный союз, сорила нефтедолларами, работала с западными политиками, вкладывалась в создание своего имиджа за рубежом.
Казалось, все вернулось на круги своя, в мире вновь правит soft power, а российско-грузинская война – это досадное недоразумение; цивилизационный сбой, о котором лучше забыть ради общего процветания.
К февралю 2014-го РФ выглядела таким же респектабельным членом мирового сообщества, как и перед августом 2008-го.
Пессимисты, упорно твердившие о российской военной угрозе, стали напоминать мальчика, кричащего «Волки! Волки!» И нападение на Украину застало врасплох всех: ведь мы уже убедили себя, что после августовской войны мир остался прежним.
Пожалуй, в этом заключается главный урок грузинского блицкрига.
Вооруженная агрессия имеет все шансы остаться безнаказанной, если она выглядит чем-то спорадическим, а не системным.
Если ее можно представить неприятным эпизодом, не предполагающим продолжения. Легко закрыть глаза на расчленение далекой Чехословакии – но когда вслед за Чехословакией под ударом оказывается Польша, закрыть глаза на происходящее уже не получается.
По-настоящему успешный агрессор подобен игроку, который после выигрыша на рулетке должен вовремя остановиться и покинуть казино.
Но как раз этот важнейший урок не был усвоен Россией. И потому Кремль не смог выйти из украинской истории таким же триумфатором, как из грузинской.
«Если бы в 2008-м Москва встретила жесткий отпор!» – сокрушаемся мы после всего пережитого. Но можно взглянуть на вещи иначе и задуматься о другом: «А если бы в 2014-м Москва действовала так же, как в 2008-м?»
Представим альтернативную реальность, в которой кремлевское руководство захватывает Крым, срывает аплодисменты внутри РФ, шокирует мировое сообщество – а потом останавливается.
Не пытается идти дальше и повышать ставки, а просто выжидает. За Крымом не следуют Донбасс, «Новороссия», сбитый «Боинг», Сирия, вмешательство в американские президентские выборы.
Никто не торпедирует ЕС, никто не пробует совершить государственный переворот в Черногории, никто не травит Скрипалей «Новичком».
Коллективному Западу предлагается проглотить отдельно взятую аннексию, сделав вид, будто ничего экстраординарного не произошло, и мир остался прежним.
Надолго ли хватило бы западного возмущения, не подпитываемого новыми кремлевскими акциями?
Насколько серьезными и болезненными оказались бы антироссийские санкции? С какой вероятностью на Западе могло возобладать мнение, что шокирующий крымский эпизод все-таки стоит забыть – ради мира и процветания?
Увы, ответ напрашивается печальный.
Конечно, де-юре аннексию Крыма никто не признал бы в любом случае – как никто не признал «независимость» Южной Осетии – но и простого смирения с произошедшим было бы достаточно, чтобы де-факто агрессор остался безнаказанным.
«Крымнаш», не отягощенный Донбассом, Сирией, прямыми атаками на ЕС и США, стал бы слишком большим искушением для западных конформистов, умиротворителей и сторонников realpolitik. А таковых, как мы убедились за последние четыре года, хватает с избытком.
Сегодня нам кажется, что Запад обходится с Россией недостаточно жестко, что поддержка Украины недостаточно последовательна, что российские потери от санкций недостаточно велики.
Но даже такой поддержки и таких потерь могло не быть, окажись кремлевский хищник чуть более умным и сдержанным.
Сумей он чуть умерить свои агрессивные инстинкты и вовремя остановиться. Создав иллюзию, будто захват Крыма – такое же локальное происшествие, как бомбардировки Гори и Поти в 2008-м.
Однако на сей раз самонадеянная Москва избрала другой путь, взвинчивая ставки, подливая масло в огонь, занимаясь шантажом Европы и США, шаг за шагом убеждая Запад в глобальном характере нынешнего противостояния. И все действия Кремля приносят эффект, противоположный ожидаемому.
Когда мы спорим об уроках Грузии и Украины, о 2008-м и 2014-м, о российской агрессии и западной реакции, у нас есть два возможных подхода.
Можно сосредоточиться на слабостях наших союзников. Оплакивать нереализованные надежды, посыпать голову пеплом и ругать близорукий Запад, вынужденный учиться на собственных ошибках. А можно анализировать слабости нашего противника – и помнить о том, что Кремль не способен учиться даже на собственных победах.
Михаил Дубинянский
- dsq_needs_sync:
- 1
