Вопрос о введении миротворческой миссии ОБСЕ совместно с ООН на оккупированную часть Донбасса могли заморозить до окончания выборов в Украине, которые запланированы на март.
Такое мнение высказал «Апострофу» дипломат, главный советник Василий Филипчук, комментируя предложение о создании совместной миссии.
«Для россиян вариант с ОБСЕ будет значительно интереснее, чем просто операция ООН, потому что это усложнит принятие решений. И влияние России в ОБСЕ сильнее, чем в ООН в процессе организации миротворческих операций. Все это абсолютно возможно — нет никаких непреодолимых обстоятельств. Другое дело, нужно ли это нам. И главное, насколько вообще сейчас вопрос миротворческой операции на повестке дня? Я думаю, что где-то с начала осени прошлого года он снят с повестки дня до окончания выборов в Украине», — отметил он.
По словам Филипчука, если говорить о возможности участия и ООН, и ОБСЕ в миротворческой операции, то это соответствует стандартной международной практике, когда международную операцию делят на несколько компонентов и привлекают к ней максимальное количество организаций.
«ООН может заниматься военным компонентом миротворческой миссии, ОБСЕ может взять на себя помощь в полицейской миссии или организации администрирования на территории и так далее», — подчеркнул он.
Филипчук уточнил, что с точки зрения автономности, независимости или хотя бы большей самостоятельности от влияния стран-членов, ООН имеет значительное преимущество над ОБСЕ, где есть достаточно жесткий и более сильный контроль странами-членами деятельности полевых миссий.
«В ООН и значительно большие традиции и стандарты миротворческих операций хорошо выписаны. Поэтому лично я выступал бы все-таки за то, чтобы все было сосредоточено в рамках структур ООН. Но это не принципиально, если какую-то часть функций дадут ОБСЕ. Здесь есть предмет для дискуссий, хотя в целом привлечения ОБСЕ усложнит процесс согласования, координации и так далее», — добавил дипломат.
- dsq_needs_sync:
- 1
