АВТОР: Георгий Почепцов
Российская информационная работа в Европе стала в центре подобных расследований.
Россия активно действуют в регионах бывшего СССР, как и бывших соцстранах. И тут проявилось уже два тренда. С одной стороны, Россия агрессивно нацеливается на страны, которые пытаются взаимодействовать с западными институтами типа ЕС и НАТО, примерам и чего стали Грузия, Украина и Черногория. С другой, российские вхождения в страны типа Сербии носит менее агрессивный характер и направлено на создание общественных элементов, которые будут сдерживать правительство в его интеграции с Западом. И все это происходит на фоне использования энергетического ресурса как инструментария воздействия. И конечно, как все постсоветское пространство, так и постсоциалистическое по-настоящему переполнены агентами влияния, достаточно посмотреть, например, на взрывной характер реакции, возникшей в Литве в результате раскрытия списков информаторов КГБ, где почти все оказались достаточно известными лицами.
В случае США дискуссии углубились в то, как именно персональные данные миллионов из Facebook перешли в руки штаба кампании Трампа. При этом Cambridge Analytica отрицала всякую связь с Фейсбуком. И тут всплыло имя Александра Когана, родившегося в Молдове, потом с родителями переехавшего в Россию, откуда он и эмигрировал. Сейчас оказалось, что он параллельно работал и в Санкт-Петербургском университете, имея исследовательскую программу «Стресс, здоровье и психологическое состояние в социальных сетях», обеспеченную государственным грантом, о чем он не рассказал в своем CV. Именно через него данные пользователей Фейсбука попали в Cambridge Analytica. Одновременно вспомним, что «ферма ольгинских троллей» тоже петербургская. Коган говорит, что работа в Петербурге подвернулась случайно, что он просто написал э-мейл на факультет психологии, что, правда, выглядит как-то недостоверно.
Для будущей кампании Трампа был придуман фейковый офис в Кембридже, который в 2016 г. до выборов посетил Бэннон во время приезда в Британии, все для того, чтобы создать имидж независимой компании, имеющей престижную связь с университетом. И Бэннон же придумал вписать в название фирмы Кембридж. Именно Коган передал этой «независимой» фирме данные из Фейсбука.
Сам он их получал, установив приложение thisisyourdigitallife , которое дало ему возможность скачать информацию от 270 тысяч людей в Фейсбуке, однако одновременно он получил информацию и об их друзьях. Он должен был уничтожить информацию, но не сделал этого. Отдавая право на свою информацию добровольно, люди проверяли идею, что по ней можно получить свой психологический портрет.
Как показывает исследование 2011 года, пользователь в среднем имеет 190 друзей. 270 тысяч людей и их друзья и дают в результате ту огромную цифру 51,3 миллиона людей, к личным данным которых получил доступ А. Коган.
Получив данные, дальше для Cambridge Analytica все было делом техники по таргетингу избирателей. «Лайки» позволили связывать то, что, казалось, не имеет связи. Например, фраза «Я ненавижу Израиль» связана с любовью к KitKats и туфлям Nike. Никто не знает, почему так, но находят сотни таких соответствий, что позволяет, зная, одно, автоматически постулировать другое.
К. Уайли заинтересовал Бэннона своей идеей, что политика как мода, поскольку Бэннон сам считает, что политика является порождением культуры. Для изменения политики надо поменять культуру. И мода является хорошим скрытым инструментом. Уайли сейчас включился в военные информационные операции в рамках борьбы с экстремизмом.
М. Косински, с которым связано вообще это направление (см. его сайте — www.michalkosinski.com), разместил в Фейсбуке библиографию статей о Cambridge Analytica. Его собственные статьи, написанные в соавторстве, из Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) есть в открытом доступе, (см. также о его методе). Кстати, Косински доказывает, что компьютерный анализ дает более точные предсказания, чем человек.
Как великое достижение почему-то рассматривается то, что Фейсбук заморозил страницу Cambridge Analytica. И все еще остается открытым вопрос, кто передал фейсбучные данные ольгинским троллям, если этовообще имело место. Сегодня уже обнаружено, что Лукойл знакомился с презентацией Cambridge Analytica еще в 2014 г., обсуждая, в числе прочего микротаргетинг во время выборов. Руководящее лицо Cambridge Analytica А. Никс писал коллегам в электронной переписке после этой встречи: «Они понимают бихевиористский микротаргетинг в контексте выборов, но они не могут уловить связь между избирателями и их потребителями».
В то же время Никс отрицал всякую связь, выступая перед парламентариями. Его слова таковы: «Мы никогда не работали с российской организацией в России или другой компанией. У нас нет никаких отношений с Россией или российскими гражданами». Что касается Когана, то одно из его выступлений в России звучало как «Новые методы коммуникации как эффективный политический инструмент».
Дж. Ченселлор, который работал вместе с А. Коганом, сейчас трудится в Фейсбуке. У них была общая фирма Global Science Research, и проблема состоит в том, что 30 миллионов пользователей даже не подозревали, что их лайки и демографическая информация из профиля в Фейсбуке использовались для влияния на американских избирателей. Правда, Cambridge Analytica отвечала на запросы, что никакой работы с «лайками» она не ведет.
Коган создал свою фирму Global Science Research в 2014 из-за того, что факультет психологии в Кембридже не дал ему использовать его собственные данные для коммерческих целей. И тут возникает одна по-настоящему известная фирма Strategic Communication Laboratories (SCL), работающая на военных. Ее заинтересовала возможность создавать месседжи, отталкиваясь от демографических и других данных.
2 декабря 2014 г. Коган выступал в Сингапуре на тему «Социальная наука больших данных: как большие данные революционизируют нашу науку». Он рассказал, что работает с двумя базами данных. В одной пятьдесят миллионов индивидов, по которым они могут предсказывать любую характеристику. Во второй зафиксирована всякая дружба в Фейсбуке, появившаяся в 2006 — 2012 гг. Здесь можно определить просоциальность, психологическое состояние и здоровье.
Не надо только думать, что перед нами какая-то подпольная и запрещенная технология. Обаму дважды избирали таким способом (см. нашу статью на эту тему). Просто всеобщее внимание к выборам в 2016 г. привлекло то, что было российское вмешательство, которое также базировалось на личностной информации из Фейсбука.
Российские журналисты сами опасаются определенного развития события, подчеркивая, что «не исключен сценарий, в котором Cambridge Analytica свяжут не только с кембриджским профессором, но и с Кремлем». И вполне возможно, что они окажутся правы, поскольку пошли уже первые статьи, более детально рассказывающие о времени его пребывания в России.
Информационные интервенции являются принципиально новым инструментарием, роль которого будет только возрастать в дальнейшем, поскольку они не только являются относительно дешевыми, но и позволяют хорошо прятать основных заказчиков.
- dsq_needs_sync:
- 1
