Испытание популизмом. Почему приближающийся кризис вновь застанет нас врасплох

Руслан Спивак Директор корпоративного бизнеса в Райффайзен Банк Аваль (Украина)

Мир не готов к будущей рецессии. Вот почему 

Сколько бы не спорили экономисты, инвесторы и просто обыватели о дате начала и продолжительности следующего глобального экономического кризиса, они точно сходятся в одном — мир к нему не готов.

Экономически не готов: традиционные монетарные и фискальные меры с каждым новым витком напряжённости теряют свою эффективность или просто исчерпали ресурсный потенциал.

Политически не готов: наблюдаемая значительная фрагментарность приводит к расколу и рассинхронизации глобального политического диалога и внутригосударственной политики, где традиционные партии лишаются поддержки и просто сметаются новыми — в политических обещаниях, в которых больше «музыки» и меньше слов. Именно поэтому всё чаще правящая многопартийность сменяется монобольшинством, а на улицы выходят демонстрации и «разноцветные жилеты», так отчаянно пытающиеся попасть в ежедневные заголовки медиа.

Но самое главное, мы не готовы интеллектуально — ибо тяжело найти смелость задать себе истинный вопрос, а ещё тяжелее дать на него честный ответ.

Процессы дерационализации экономической политики под активным прессингом политического рейтинга оказывают глубокое негативное влияние, когда взаимосвязь финансового сектора и реальной экономики буквально разрывается. Со временем это приводит к появлению мультикластерных «пузырей» и ослаблению способности координированно отвечать на возникающие экзогенные шоки.

Правящие партии как правило выбирают путь «консервативного лечения» боли, а не устранения её причин. Инструментарий для этого вполне простой и давно известный — покупка времени и относительного политического спокойствия посредством экстремально-социальной фискальной политики

Правящие партии как правило выбирают путь «консервативного лечения» боли, а не устранения её причин. Инструментарий для этого вполне простой и давно известный — покупка времени и относительного политического спокойствия посредством экстремально-социальной фискальной политики. Как результат — растущий долг к ВВП и усугубление структурных диспропорций в экономике.

Когда весь потенциал фискальных мер исчерпан, в игру вступает монетарная политика. Прошлый кризис отлично показал, что бездумное использование монетарных инструментов и слепая вера в условно бесплатные деньги, выброшенные на рынок для стимуляции спроса в агонизирующей системе, лишь ненадолго способны отложить рецессию. Так называемые количественные смягчения скорее подрывают иммунитет, чем помогают экономическому организму действительно обнаружить вирус и выработать к нему антитела.

В итоге формируется гипертрофированная модель элит, которая в определённый момент детонирует по причине давно накопившейся нереализованной энергии социально-экономического, материального и, самое главное, ценностного разрыва. В конечном счёте правительства должны признать, что имеют очень отдалённое представление о происходящем и реальной температуре системы, находящейся в их временном управлении.

За фактами далеко ходить не нужно — последний кризис, самый глубокий за последние 100 лет, показал абсолютную несостоятельность прежде всего основных макроэкономических контрстратегий.

Недавно группа учёных из Свободного Университета Берлина опубликовала исследование, согласно которому, начиная с 1870 г. одним из главных факторов, свидетельствующих о приближении очередного кризиса, является стремительный рост поддержки популистских партий. Подтверждение этой гипотезы легко обнаружить в любом политическом исследовании: в 2016 г. под контролем популистов было всего 6% ВВП стран G-20, в то время как сейчас — вполне угрожающие 43%.

Как следствие экономических проблем возникает кризис элит, которым становится всё тяжелее противостоять растущему рейтингу популистских партий, что неизбежно приводит к неподготовленным «half-baked» мерам и решениям (Brexit).

И если раньше подобные эпизоды рассматривались, говоря бильярдным языком, как fluke в результате невероятного стечения обстоятельств, то уже сегодня можно говорить о стойкой тенденции. Мы наблюдаем это как в ключевых экономиках, так и в развивающихся странах.

Ко власти приходят либо противники глобализации, либо «синие воротнички», пропагандирующие либертарианство, ультралевые или ультраправые взгляды

Процессы имеют идентичные характерные черты — ко власти приходят либо противники глобализации, либо «синие воротнички», пропагандирующие либертарианство, ультралевые или ультраправые взгляды. И те, и другие, и третьи, являясь сателлитами новой элиты, как правило представляют пласт избирателей, которые менее образованы, профессиональны, моложе и элементарно беднее. Они появляются на волне, когда думающему избирателю становится уже всё равно, кто из привычных лидеров окажется победителем, потому что он заведомо останется в проигравших. Кризис давно устоявшейся «Win-Lose» концепции постепенно дезинтегрировал думающую часть избирателей и активировал ту часть, которая верит «музыке» и готовы отдавать свой голос популистам в эфемерной надежде на долгожданный «Win-Win».

В итоге мы всё чаще доверяем управление в руки тем, кто под всеобщее ликование одних и глубокое разочарование других получает ключи от самолёта, совершенно не умея его пилотировать. Как говорил мой преподаватель английского языка в университете в ответ на мою очередную инициативу: «You are buying a pig in a poke», что дословно означало принять на себя обязательство, не зная о вытекающих из него последствиях.

Технократы, реформаторы и т. д., приходя к власти, сразу же начинают говорить об усилении традиционной функции государства, перебалансировке источников доходов и статей расходов, торгового и платёжного баланса, доступных деньгах, борьбе с коррупцией, деолигархизации, борьбе с мигрантами и, конечно же, всецелой поддержке предпринимателей и социально незащищённых слоёв населения. Только они не учитывают главного — технократическое правительство назначается теми, кто ещё вчера обещал играть «музыку», другими словами — обеспечить быстрое улучшение качества жизни и доступ к благам.

И никто адекватно не учитывает два фактора: во-первых, сопротивление системы в попытке вернуть утраченный и такой комфортный предыдущим элитам баланс, и, во-вторых, что государство уже давно болезненно выживает в пролонгированном долговом капкане благодаря десятилетиям приёма обезболивающих, направленных на выгоду одних и социально приемлемый кляп — другим.

Под влиянием вышеперечисленных факторов в государстве, как открытой системе, просто атрофировались традиционные функции и механизмы, на основании которых технократические правительства пытаются достичь поставленные цели. В данных условиях уже не важно, используете вы waterfall или scrum, турборежим или размеренный ритм, т.к. первостепенным становится создание новых нейронных связей, которые, с одной стороны, обойдут блок-факторы, приведшие к параличу системы, а с другой — заново научат эту систему самостоятельно дышать и взаимодействовать на новых принципах и частоте.

Важным аспектом данных изменений выступает поддержание правильного баланса, чтобы «не выплеснуть ребёнка вместе с водой». Здесь напрашивается параллель с управлением инновациями, когда большой ошибкой является подмена понятий подрывных инноваций и поддерживающих, ибо не всё нужно разрушать и строить заново в условиях постоянно изменяющейся внешней среды. Недаром президент Франции Эммануэль Макрон говорит, что он «и не консерватор, и не либерал», тем самым пытаясь сохранить статус-кво и не допустить перекоса в политическом и экономическом курсе.

Великобритания, Италия, Венгрия, Польша — вот далеко не полный список стран, где уже очевидно, что традиционный истеблишмент либо проиграл борьбу популистам, либо продемонстрировал совершенную полярность взглядов и недоговороспособность.

Великобритания, Италия, Венгрия, Польша — вот далеко неполный список стран, где уже очевидно, что традиционный истеблишмент либо проиграл борьбу популистам, либо продемонстрировал совершенную полярность взглядов и недоговороспособность. Это определённо отражается на рейтинге доверия экономической политике, а также стабильно снижающихся потребительских и бизнес-ожиданиях. Популисты всё чаще оказываются в большинстве, и данный факт уже невозможно игнорировать.

Тем временем мы находимся в последней фазе глобального экономического цикла и, к сожалению, я вынужден констатировать, что будущая рецессия вновь застанет нас врасплох. Негативные сигналы нарастают — существенное замедление мировой экономики, устойчивое снижение доли рабочей силы в ВВП и растущий уровень неравенства. Согласно исследованиям компании McKinsey, доходы более, чем 500 млн людей в 25 самых экономически устойчивых странах Западной Европы с 2009 года либо не выросли, либо существенно снизились; при этом, на 1% самого богатого населения планеты приходится более 20% мирового дохода.

Причина этого в том, что за последние десять лет мы так и не создали новые эффективные экономические инструменты противодействия, способные смягчить следующий большой шок, не рационализировали политические системы, продолжая охоту на ведьм и гонку за рейтингом, и не адаптировали систему международных институтов, потерявших свою эффективность в условиях глобальной цифровой экономики и гибридных конфликтов.

Выход из сложившейся ситуации возможен, но, как всегда, затрагивает целый спектр элементов структуры и не подразумевает наличие серебряной пули, способной решить все проблемы сразу.

Количественные смягчения краткосрочно всё ещё могут помочь купить немного времени для выработки стратегий прорывов, контркризисных мер и глубоких структурных изменений посредством реализации первичной функции государства. Правительства должны, наконец, системно начать заниматься вопросами, выходящими за рамки традиционного набора показателей (ВВП, инфляция, ключевая ставка) и сосредоточиться на создании открытого, профессионального и деполитизированного диалога для переосмысления и последующей трансформации существующей системы с целью перебалансировки благ в сторону единого общества в условиях глобального мира и многофакторной неопределённости. В противном случае мы продолжим движение по давно проторённому пути доведения политико-экономической системы до точки невозврата с последующим её разрушением, стадией хаоса и построением однажды в будущем новой системы.

Стратегия выживания, эволюции и формирования единого и, самое главное, счастливого общества должна выйти на первый план как наиболее эффективный и короткий путь к «Win-Win», тем самым создав необходимый устойчивый иммунитет к вирусу популизма.