Процедура люстрации ждет новых результатов

27 ноября, исполнилось 2 года, как мы наблюдаем за законодательной работой VIII созыва Верховной Рады. Какие же самые яркие события, кроме, конечно, драк народных депутатов и митингов народа против деятельности парламентариев, происходили за этот срок? Бесспорно, в историю украинского парламентаризма обязательно войдет процесс очищения власти, более известный под названием «люстрация».

Очищение власти далось украинским госслужащим нелегко, были моменты тревожные, иногда смешные. Говоря о люстрации, вспоминается шутка из высказываний легитимного Президента Украины Виктора Януковича: «Я бежал из Украины, потому что бандеровцы хотели повесить меня на люстре. Они так и кричали с Майдана: «Его нужно люстрировать»». Историю появления такого сарказма связывают с возмущением украинского народа огромной люстрой за 50 000 долларов, которая красовалась в межигорскихвладениях Януковича. Что же, на такой, грех – нелюстрировать.

В течение всего безумного процесса люстрации, который начался с сентября 2014 года, чиновники страдали от сочных помидоров, яиц и зеленки, а блестящие моменты очистки власти мы получили с так называемой «Мусорной люстрации» или «TrashBucketChallenge».

16 сентября 2014, после того как процедура люстрации заполонила все регионы Украины, Верховная Рада приняла законопроект «Об очистке власти», надеясь сдержать бурные демонстрации. Впоследствии, 25 сентября, законопроект № 4359 подписал тогдашний Председатель Верховной Рады Александр Турчинов и закон вступил в силу 16 октября 2014.

Однако, общественность не ждала, пока Закон об очищении власти вступит в силу. Волна люстрации инфицировала всю Украину, и чиновники из разных областей один за другим попадали в мусорный бак. Около 25 государственных служащих бросили в мусорный контейнер, также было много акций, где имитировали процедуру люстрации без присутствия конкретного нардепа. Под особым прицелом руководителей подобных акций были представители режима Януковича и чиновники с коммунистической идеологией. На некоторых такие действия активистов производили сильное впечатление, и они по собственному желанию увольнялись, однако другие не признавали поражения и продолжали крепко держаться за рабочее место.

Сказать, что хулиганские действия активистов были осуществлены согласно моральным принципам и не вопреки нормам прав человека — нет, — зато как действенно! Итак, прошло уже два года с тех событий, а «рыги» во власти так же занимают места в парламенте и руководящие должности правительства. Наши государственные органы не способствуют самоочищению, и это самая важная проблема люстрации. Конечно, ни один госслужащий по собственному желанию не оставит родные стены любимого кабинета. Тот, кто когда-то уверенно сел в госкресло, так просто не встанет с него. Поэтому госчиновники тормозят процедуру люстрации на всех уровнях.

Недавно, об этом рассказывала Татьяна Козаченко, бывшая глава люстрационного комитета Министерства юстиции в интервью изданию «ГОРДОН». Она заявила, что «в ВРУ работают все, кто попадает под люстрацию, однако люстрация не распространяется на их должности».
Бесспорно, есть борцы за справедливость, стремящиеся быстрее выставить за дверь парламента «бесстыдников», но их количество недостаточно.

«Мы же видим, кто там находится. Все те люди, которые в том числе попадают под люстрационные процедуры, но в связи с тем, что люстрация не распространяется на выборные должности, они находятся в парламенте. Посмотрите на декларации этих людей и на зарплату народного депутата. Подумайте: они похожи на волонтеров? Какие конкретно добрые дела для страны сделали эти люди? И будет полное понимание, кто и зачем находится в Верховной Раде»- отметила Козаченко.

Что касается люстрационного процесса в судебной ветке власти, то эта отрасль самая тяжелая для реформирования и принятия радикальных изменений. Законодатели сосредоточились на люстрации госслужащих, а судей обошли вниманием, хотя очистки судебной системы нужно было ставить на первое место. Татьяна Козаченко объясняет причину такой дискриминации следующим, что люстрационный механизм по судьям был нивелирован из-за отсутствия необходимых государственных институтов.

На сегодня, среди чиновников судебного звена люстрированныйтолько один судья, и тот до сих пор не уволен, хотя по закону за нарушение присяги уволили около 30 судей. Козаченко рассказывает: «Он на больничном, документы по нему прислали в реестр. Это председатель Высшего хозяйственного суда Виктор Татьков».

Какие меры нужно предпринять, чтобы остановить этот беспредел! Как видим, люстрация демократическими силами более действенна, чем принятые законы. Настроение общественности очень быстро меняется, поэтому украинский народ может снова стать нитью Ариадны для решения вопроса люстраций чиновников.

Екатерина Боненко