Феномен гражданского общества в Украине: сравнительный анализ

“Рождение и возрождение гражданского общества всегда связано с опасностями ведь оно дарит свободу деспотам и демократам в равной степени”
Дж. Кин

Каждый период в истории социума представляет собой сложную мозаику событий и тенденций развития, которые детерминируют аксиологическую систему последующих поколений. Бурные революционные сдвиги поставили перед общественным сознанием ряд новых проблем, в частности, о возможности границы и критерии познания социальной действительности. Становление развитых социально-правовых систем с высоким уровнем политической культуры, возможно только при условии учета специфики глобальных трансформационных процессов. Современный этап развития украинской политической матрицы характеризуется обострением проблемы социального объединения и институционализации указанных отношений.

Сегодня нужно говорить о реальном возникновения новой реальности: микро-макросоциальной среды, охватывающей взаимоотношения малых групп, и больших общностей в планетарном масштабе. Подобные тенденции актуализируют научный дискурс относительно феномена “гражданское общество”, стимулируют изучение мировых аналогов и анализа отечественных реалий.

Для дальнейшего исследования концепции гражданского общества, целесообразно определить, что именно большинство исследователей рассматривают под этим определением. В широком контексте — это целостная социокультурная система, совокупность норм и обычаев, которые превалируют в общественном сознании. Комплекс социально-политических ориентаций и экономических традиций, которые являются результатом длительного этапа развития любого общества. В странах, где традиции демократического развития имеют глубокие исторические корни, характерным признаком является наличие развитой сети социальных институтов и устойчивой системы ценностей, позволяет органично воспроизводить ключевые принципы общественного мышления следующими поколениями. Также целесообразно обратить внимание на определение известного американского социолога Э. Шилза, который отметил, что гражданское общество является частью общества отделенной и независимой от государства.

Таким образом, в категории гражданское общество целесообразно понимать мировоззренческую конструкцию каждой нации, которая проявляется в восприятии гражданами базиса демократической системы и формировании четкой установки на участие в политической жизни и защиты сложившегося порядка.

Согласно приведенных характеристик нужно определить, что в современной Украине происходит первичный этап зарождения гражданского общества. Несмотря на высокий уровень национального подъема, который был вызван революционными событиями последних лет и активным развитием волонтерского движения, остается очень очень высокий уровень социально-политической маргинализации социума. Она проявляется в нежелании защищать свои интересы через различного рода общественные объединения и апатию к политической системе.

По данным опроса, проведенного социологической службой Центра Разумкова в 2015 году, подавляющее большинство граждан Украины — 82,6% — не принимают участие в активной общественной деятельности; вовлеченные в нее только — 4,7% граждан. Уровень общественной активности имеет региональные различия: самый маленький процент привлеченных к активной общественной деятельности — 2,7% — на Востоке Украины; когда на Западе этот показатель составляет — 5,9%. Негативная тенденция характерна и для профсоюзных организаций поскольку 66,5% респондентов отметили членство в профсоюзе, но 43,2% опрошенных не смогли определить его название. Это свидетельствует о критически низком уровне общественной активности даже по решению наиболее сложных социально-экономических проблем.

Для сравнения, в США более 70% граждан входят в общественные объединения и организации и более 50% активно участвуют в деятельности двух и более ассоциаций. В Европейском Союзе одним из ключевых составляющих будущего развития определена стратегия разработки правовых норм, которые позволят максимально эффективно регулировать взаимоотношения между государством и гражданином для участия в разработке и легитимации всех важных решений. Более заметным становится экономический эффект от реализации государственной политики содействия развитию гражданского общества, поскольку именно негосударственные организации создают от 3 до 9% ВВП и предоставляют рабочие места в общественном секторе для 14% трудоспособного населения, обеспечивая надлежащий уровень контроля и защиты социальных интересов.

Несмотря на указанные проблемы, рейтинг развития гражданского общества в Украине, по данным “Nations in Transit”, (достигает отметки в 2,75 баллов) значительно лучше, чем в других странах СНГ, но стабильно низкий по сравнению со странами Западной Европы.
Необходимо определить, что для увеличения уровня гражданского участия в политической жизни Украины необходимо:
• улучшить уровень политического образования населения;
• обеспечить эффективное государственное регулирование деятельности неправительственных организаций и профсоюзных объединений;
• повысить паблицитный капитал органов государственной власти за счет более свободного доступа к информации;
• внедрить эффективные методы взаимодействия местного самоуправления с органами государственной власти;
• усилить влияние институтов гражданского общества на принятие управленческих решений и их реализацию.
• создать необходимые площадки для коммуникации с ключевыми политическими актерами.

Согласно проведенному анализу, стоит отметить, что развитие гражданского общества в нашей стране значительно отстает от европейских тенденций. Это связано с отсутствием традиций самоуправления и социально-экономическим кризисом, который полностью дискредитирует отечественный политикум. Усиливает негативные тенденции и существования посттоталитарного политического сознания у значительной части населения, или “подданнического” типа политической культуры.

Автор: Александр Гнидюк — политолог, СД платформа