• Українська
  • Русский

УЗ отдала семь миллионов за видеонаблюдение в вагонах

Филиал «Пассажирская компания» ПАО «Украинская железная дорога» 3 июля по результатам тендера заказала ООО «Секур Интеграция» системы видеонаблюдения на общую сумму 7,40 млн грн. Об этом пишет «Наші гроші» со ссылкой на сообщение в системе «Прозорро».

В пассажирские вагоны по всей Украине поставят 100 комплектов системы видеонаблюдения производства компании «Guangzhou Cantonk Corporation Ltd.» (Китай) в 2018 году по 74 тыс грн. При этом видеокамеры установят с двух сторон коридора вагона и в тамбуре, а монитор для наблюдения будет находиться в служебном купе проводника.

По данным издания и соответственно мониторинга стоимости аналогичной продукции, цены регистраторов и камер могут быть завышены в несколько раз. Например, купольные камеры AHD Tecsar AHDD-15F2M-A-MOB с микрофоном и дальностью ик-подсветки 15 м купили по 3 550 грн. В интернет-магазинах подобные купольные камеры AHD Tecsar AHDD-20F2M-A-out без отметки MOB, которая означает защиту от вибрации для использования в транспорте, с микрофоном и большей дальностью ИК-подсветки 20 м продавали вчетверо дешевле – по 836 грн.

Отмечается, что основателем столичной фирмы «Секур Интеграция» является Петр Ивасюк, а директором – Олег Костовский. Последний в 2015 году шел в Житомирскую райсовет от ВО «Свобода».

Единственным конкурентом на торгах было ООО «Смарт Сити Технолоджи» Андрея Погорелова. Зато шесть других фирм не допустили до торгов из-за технического несоответствия товара, отсутствие документов в подтверждение отношений с производителем, документов изготовителя о качестве товара, действующих сертификатов соответствия или гарантийных писем о предоставлении новых сертификатов соответствия до окончания срока действия старых. Это были ООО «Научно-производственное предприятие «Телсис», ООО «Инжениринг-Аналитика», ООО «Украинские новейшие телекоммуникации», ООО «Пєрун», ООО «Информационно-технологическая компания «Хатис» и ЧП «Кластер-Плюс».

«Инжениринг-Аналитика» пыталась пожаловаться в АМКУ на дискриминацию, но загрузила документ без квитанции об оплате, поэтому админколегия не стала рассматривать жалобу.

ЗЕРКАЛО НЕДЕЛЯ

dsq_needs_sync:
1
Tagged under

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *