Довольно часто украинские банки в надежде на отсутствие сопротивления со стороны заемщиков используют заведомо незаконные методы взыскания задолженности.
Как рассказал старший партнер АО «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, в первую очередь это касается исполнительных надписей на незаверенных нотариально договорах, или с пропуском срока исковой давности, или уже после решения суда.
«Больше всего таких нарушений мы видим в Укрсоцбанке, который был присоединен к Альфа банка. Суд отметил, что из материалов дела усматривается, что нотариусу для совершения исполнительной надписи не был предоставлен оригинал нотариально удостоверенного договора (договоров). Как это должно быть по закону», – рассказывает адвокат.
Кроме того, говорит юрист, предъявив иск о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитор в соответствии с ч.2 ст.1050 ГК Украины изменил срок исполнения основного обязательства.
Такой вывод изложен в постановлении Верховного суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда от 10 октября 2018 по делу № 398/4514/15-с. Но при расчете банк это не учел.
Учитывая указанное, поскольку в предоставленной нотариусу для совершения исполнительной надписи выписке со счета должника с указанием суммы задолженности по кредитному договору не содержится детального расчета задолженности и начисления процентов и комиссии после досрочного возврата займа, указанная выписка не является доказательством бесспорности задолженности, как отсутствуют и доказательства того, что бесспорность задолженности была должным образом подтверждена банком при подаче документов нотариусу.
- intense_featured_gallery:
- intense_featured_image_type:
- standard
- intense_image_shadow:
- null
- intense_hover_effect_type:
- null
- intense_hover_effect:
- 0
- intense_featured_audio_url:
- intense_featured_video_type:
- intense_featured_color:
- intense_post_subtitle:
- intense_post_single_template:
