В пятницу, 18 сентября, пленум Верховного суда Украины обратился в Конституционный суд относительно официального разъяснения ч. 1 ст. 105 Конституции в аспекте возможного привлечения президента Украины к административной ответственности.
Как сообщает пресс-служба суда, за соответствующее постановление проголосовали 144 судьи ВС.
Докладчик по этому вопросу судья Палаты ВС Леонид Лобойко отметил, что в соответствии с ч. 1 ст. 105 Конституции президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. Но в Основном Законе не конкретизировано, в чем именно она заключается.
Существует разъяснение, что президента Украины в течение срока пребывания на этой должности нельзя привлечь именно к уголовной ответственности и можно отстранить от должности только на основании конституционной процедуры импичмента.
«Вопрос о том, можно ли Президента Украины привлечь к административной ответственности, Конституционный Суд Украины не рассматривал», — отметил Леонид Лобойко.
В то же время президент Украины является субъектом отдельных административных правонарушений. В частности, он подпадает под действие антикоррупционных требований, запретов и ограничений, нарушение или несоблюдение которых является основанием для привлечения его к административной ответственности.
«Пленум Верховного суда решил обратиться в Конституционный суд с представлением об официальном толковании нормы Основного Закона (ч. 1 ст. 105) о возможном привлечении Президента Украины к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное во время выполнения им полномочий», — говорится в сообщении.
- intense_featured_gallery:
- intense_featured_image_type:
- standard
- intense_image_shadow:
- null
- intense_hover_effect_type:
- null
- intense_hover_effect:
- 0
- intense_featured_audio_url:
- intense_featured_video_type:
- intense_featured_color:
- intense_post_subtitle:
- intense_post_single_template:
