Согласитесь, ведь странно, что у Зеленского, который видел своё рейтинговое преимущество и до выборов, и в процессе выборов, и уже после выборов, до сих пор нет ни программы, ни команды. Список благодарностей после выборов он вообще зачитывал с листка (что ж там было читать?). Это все не может не вызывать недоумения и не актуализировать следующий вопрос: «техническое президентство» — это случайность (в силу совпадения разных обстоятельств и факторов) или закономерность под определённые интересы теневых акторов?
Поведение и публичные посылы разных субъектов политического процесса относительно текущих реалий, позволяют делать выводы относительно их намерений реализовать те или иные сценарии. А именно:
1. «Теневое управление» — опытный политик-регент, который де-факто будет управлять. Цель — перевести это управление в результат на парламентских выборах в октябре, то есть, продлить свою власть.
2. Смена лидера без выборов. Согласно Конституции от 2004 года, в случае досрочного прекращения полномочий президента ио президента становится спикер ВР (в парламенте уже собираются подписи за отставку Парубия).
3. Изменение Конституции с ослаблением/устранением института президента, что предполагает дискредитацию должности.
4. Досрочные парламентские выборы с заведением в ВР окружения олагрха/олигархов, до полного развенчивания образа «слуги народа».
5. Капитуляция Украины перед Россией (уточню: не сознательная, когда конкуренция между разными группами вокруг/за ЗЕ будет способствовать активизации усилий реваншистов).
Эти все сценарии новоизбранный президент Зеленский мог бы легко развеять, озвучив свою позицию по ряду вопросов. Но он этого не делает. Вместо этого мы слышим бред о смене здания для администрации президента.
- intense_post_subtitle:
- intense_post_single_template:
- intense_featured_gallery:
- intense_featured_image_type:
- standard
- intense_image_shadow:
- null
- intense_hover_effect_type:
- null
- intense_hover_effect:
- 0
- intense_featured_audio_url:
- intense_featured_video_type:
- intense_featured_color: